Автор | Сообщение |
|
| |
Пост N: 383
Зарегистрирован: 07.08.09
|
|
Отправлено: 06.01.10 16:25. Заголовок: Vote: Оружие в наших руках
Как вы относитесь к свободе владения огнестрельным оружием? (независимо от страны проживания)
|
|
|
Ответов - 196
, стр:
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
Все
[только новые]
|
|
|
| |
Пост N: 10778
Зарегистрирован: 23.05.06
Откуда: Санкт-Птеробург
|
|
Отправлено: 15.12.12 18:30. Заголовок: Потому что Швейцария..
Потому что Швейцария - богатая, консервативная и при этом мирная страна. Наверное, больше всего на свете швейцарцы ценят своё спокойствие и свой нейтралитет.
|
|
|
|
| холмсовед в законе
|
Пост N: 7327
Зарегистрирован: 01.02.10
Откуда: Россия, Москва
|
|
Отправлено: 15.12.12 18:39. Заголовок: Pinguin пишет: Пото..
Pinguin пишет: цитата: | Потому что Швейцария - богатая, консервативная и при этом мирная страна. Наверное, больше всего на свете швейцарцы ценят своё спокойствие и свой нейтралитет. |
| При том, что у каждого дееспособного мужчины - карабин в кладовке. Или пулемет
|
|
|
|
| холмсовед в законе
|
Пост N: 11362
Зарегистрирован: 16.02.08
Откуда: Россия, Москва
|
|
Отправлено: 16.12.12 00:33. Заголовок: Алек-Morse пишет: а..
Алек-Morse пишет: цитата: | а про Швейцарию нам вроде ничего такого неизвестно? |
| Был и там такой случай - какой-то псих пришёл в парламент регионального уровня и начал стрельбу по депутатам. Лет десять с лишним назад. А сегодня в Америке - опять стрельба... Я вот написал - псих - а этот ли термин тут уместен? Мы недавно говорили про "защиту от идиотов". Тот, кто стрелял по школьникам в Коннектикуте, - не идиот. Нет, может, медкомиссия и признала бы его кем-то подобным - но не эта черта в нём главное. Это нелюдь. И от них защита должна быть.
|
|
|
|
| холмсовед в законе
|
Пост N: 7329
Зарегистрирован: 01.02.10
Откуда: Россия, Москва
|
|
Отправлено: 16.12.12 01:44. Заголовок: Михаил Гуревич пишет..
Михаил Гуревич пишет: цитата: | Это нелюдь. И от них защита должна быть. |
| Застрелился ведь... Сам себя капут.
|
|
|
|
Отправлено: 16.12.12 02:31. Заголовок: safomin25 пишет: За..
safomin25 пишет: цитата: | Застрелился ведь... Сам себя капут. |
| Защита какая-то не очень. Лучше бы до, а не после.
|
|
|
|
| |
Пост N: 11300
Зарегистрирован: 23.05.06
Откуда: Санкт-Птеробург
|
|
Отправлено: 29.03.13 23:33. Заголовок: В Аризоне планируют ..
|
|
|
|
| |
Пост N: 52
Зарегистрирован: 04.01.13
|
|
Отправлено: 30.03.13 21:49. Заголовок: Pinguin пишет: В Ар..
Pinguin пишет: цитата: | В Аризоне планируют раздавать оружие бесплатно |
| Там и так стреляют в людей, СМИ чуть ли не каждую неделю сообщают об очередном стрелке. В случае чего, это ж какая гражданская война может быть...
|
|
|
|
| холмсовед в законе
|
Пост N: 1080
Зарегистрирован: 11.07.07
Откуда: Москва
|
|
Отправлено: 01.04.13 11:38. Заголовок: Ну, собственно, впол..
Ну, собственно, вполне разумная мера. Если власти не могут гарантировать безопасность граждан, то они хотя бы пытаются предоставить гражданам возможность защищаться. А что в России? В Чечне опосля прихода к власти Дудаева у русского населения быстренько изьяли охотничье оружие. Чтоб убрать даже минимальную возможность самозащиты. А потом началось - избиения, убийства, геноцид, изгнание...
|
|
|
|
| Главный форумный психолог
|
Пост N: 5544
Зарегистрирован: 20.10.07
|
|
Отправлено: 01.04.13 18:35. Заголовок: laapooder пишет: он..
laapooder пишет: цитата: | они хотя бы пытаются предоставить гражданам возможность защищаться |
|
Или нападать
|
|
|
|
| |
Пост N: 57
Зарегистрирован: 04.01.13
|
|
Отправлено: 01.04.13 20:55. Заголовок: Довольно опасная ..
Довольно опасная "возможность защищаться", если судить по обстрелам в учебных заведениях США. У каждого дурака ружье
|
|
|
|
| холмсовед в законе
|
Пост N: 1081
Зарегистрирован: 11.07.07
Откуда: Москва
|
|
Отправлено: 02.04.13 08:33. Заголовок: Стандартная глупость..
Стандартная глупость, уж извините. Кто хочет "нападать" - тот давно оружие имеет и нападает. Сводки почитайте на досуге. Про лиц толерантной национальности. И сотрудников правоохранительных органов. Тех, кому у нас МОЖНО не только иметь оружие, но и безнаказанно из него стрелять. И ооооочень выступают, чтобы никому больше оружие иметь было нельзя. Насчёт универов и школ "у них". Вы вообще в курсе, почему расстрелы именно в учебных заведениях, а не, к примеру. в супермаркетах? Школы и пр. по закону являются зоной "Ганз-фри" - т.е. нахождение на их территории с оружием запрещено законом. Вот потому то туда и отправляются любителди пострелять - они ЗНАЮТ, что им НИКТО НЕ ОТВЕТИТ. Желающие пострелять в магазинах бывают редко (не пограбить! а пострелять!), ибо валят их обычные граждане. Быстро и качественно. Вот потому то и вооружают учителей в ряде школ - читали по ссылке? Что бы очередному отморозку, решившему пострелять по детям, хоть кто-то мог дать адекватный отпор.
|
|
|
|
|
| |
Пост N: 58
Зарегистрирован: 04.01.13
|
|
Отправлено: 02.04.13 10:20. Заголовок: laapooder пишет: Кт..
laapooder пишет: цитата: | Кто хочет "нападать" - тот давно оружие имеет и нападает. |
| В том то и дело, кто хочет нападать, тот умеет пользоваться оружием гораздо лучше обычного человека. И "защита" получается сомнительная. Против профи-бандита, не успеешь достать пистолет, как тебя пристрелят. И не забывайте, что если у населения будет оружие на руках, то и преступному миру будет легче его раздобыть, забрать у других. Это война всех против всех будет, особенно в наших российских условиях. Я лично против вооружения населения.
|
|
|
|
| Главный форумный психолог
|
Пост N: 5545
Зарегистрирован: 20.10.07
|
|
Отправлено: 02.04.13 13:52. Заголовок: laapooder пишет: Кт..
laapooder пишет: цитата: | Кто хочет "нападать" - тот давно оружие имеет и нападает. |
|
Не менее стандартный ответ; уж извините - я тоже знала, что Вы это напишете. Но плохо в этом ответе не то, что он стандартный; и даже не то, что он неправильный - потому что он не неправильный, а хуже чем неправильный: он правильный отчасти. И эта правильность отчасти очень успокаивает и даёт возможность не задумываться о другой части. Увы.
|
|
|
|
| |
Пост N: 23
Зарегистрирован: 25.02.13
|
|
Отправлено: 02.04.13 16:47. Заголовок: Хотелось бы согласит..
Хотелось бы согласиться с пацифистами. Но приходится соглашаться с laapooder: цитата: | Если власти не могут гарантировать безопасность граждан, то они хотя бы пытаются предоставить гражданам возможность защищаться. |
| Если уж сократили штат полиции, так пусть признают, что не гарантируют населению безопасность. А как насчёт охотничьего оружия?
|
|
|
|
| человек с трубкой
|
Пост N: 14025
Зарегистрирован: 25.07.06
Откуда: Санкт-Петербург
|
|
Отправлено: 02.04.13 18:28. Заголовок: А я в кои -то веки п..
А я в кои -то веки полностью согласен с Рени Алдер.
|
|
|
|
| |
Пост N: 594
Зарегистрирован: 13.12.09
Откуда: Украина, пгт Володарка
Замечания:
|
|
Отправлено: 02.04.13 18:29. Заголовок: Надо гранаты разреши..
Надо гранаты разрешить. - Хочешь меня убить? Хорошо, умрём вместе.
|
|
|
|
| |
Пост N: 5639
Зарегистрирован: 14.10.08
Откуда: Deutschland, Berlin
|
|
Отправлено: 02.04.13 18:38. Заголовок: Хм, вот раз вы упом..
Хм, вот раз вы упомнянулы школы... laapooder пишет: цитата: | Школы и пр. по закону являются зоной "Ганз-фри" - т.е. нахождение на их территории с оружием запрещено законом. Вот потому то туда и отправляются любителди пострелять - они ЗНАЮТ, что им НИКТО НЕ ОТВЕТИТ. |
| А разве в ЮэС всегда именно в школах было запрещено оружие? Мне казалось это ввели как раз где-то в 90ых, после очередного перестрела школьников школьником - нет? И потом мне кажется, что в магазины не ходят стреляться особенно не потому, что там "дадут отпор". Во-первых, там все заставлено полками, не интересно.. и главное - какой "кайф" стрелять по взрослым и "нормальным" и тем более посторонним? Вот в школе - там только развернись - сплошные морально защищенные детки, т.е. ты особенно "зол" и "крут" если их перестреляешь. Ну и потом - разве не так - школьники стреляют именно в своих или в своих бывших школах, потому что их там де не признали и тыкали и терзали и т.д. (в сам факт, кстати, вполне верю). Так что именно в вопросе школьных перестрелок думаю нет "рациональных" условий для убийц. Мне даже не так давно приснилось, что я нахожусь на территории какого-то учебного заведения и наблюдаю какую-то банду, собирающуюся напасть - и у меня в руках оружие, и я им вроде даже пользуюсь... с расстояния. И потом про себя рассуждаю, что если они сейчас все вместе прибегут в мою засаду, мне капец и надо быстро действовать - и думаю, как бы выстрелить так, чтоб не убить их, а только ранить, и что мне не нравится этот выбор... До сих пор считала себя пацифистом... Только до сих пор вот сомневаюсь, что свободный доступ одновременно к алкоголю и оружию в России будет на пользу... Простите, уж...
|
|
|
|
| |
Пост N: 11318
Зарегистрирован: 23.05.06
Откуда: Санкт-Птеробург
|
|
Отправлено: 03.04.13 01:19. Заголовок: Рени Алдер пишет: И..
Рени Алдер пишет: цитата: | И эта правильность отчасти очень успокаивает и даёт возможность не задумываться о другой части |
| Другая часть состоит в том, что аппетит приходит во время еды. Для кого-то желания опережают возможности, для кого-то наоборот.
|
|
|
|
Отправлено: 03.04.13 02:46. Заголовок: Palmer пишет: В том..
Palmer пишет: цитата: | В том то и дело, кто хочет нападать, тот умеет пользоваться оружием гораздо лучше обычного человека. |
| Ошибочка... Вы себе наверное представляете себе каких нибудь "ган-файтеров" из фильмов про Дикий Запад, а тут в основном, чёрная гопота, которая единственно что "умеет", это держать пистолет "гангста-стайл"... Любой законопослушный владелец оружия, владеет им лучше, чем криминальная гопота, хотя бы потому, что он может нормально тренироваться в стрельбе, чего в основном, лишены преступники, так как на 99% процентов у них оружие нелегальное (ворованоое, "мокрое" и т.д.)
|
|
|
|
| холмсовед в законе
|
Пост N: 1082
Зарегистрирован: 11.07.07
Откуда: Москва
|
|
Отправлено: 03.04.13 09:13. Заголовок: krabele пишет: Толь..
krabele пишет: цитата: | Только до сих пор вот сомневаюсь, что свободный доступ одновременно к алкоголю и оружию в России будет на пользу... |
| Ещё одна глупость, уж извините. По пунктам. "Свободный" - что это такое??? Вы серьёзно предлагаете продажу оружия в киосках??? Для несведущих - защитники нормального оружия в России говорят о совсем другом. 1. Разрешить населению приобретать короткоствольное огнестрельное оружие по стандартным требованиям Закона об оружии. (наличие сейфа, получение справок, лицензий, постановки на учёт и т.п.) И это только любителям "башлять гаишникам" кажется ненапряжным занятием. Вот например у меня гладкий ствол уже более 15 лет. По закону могу приобрести нарезной карабин. И ведь желание есть! Но процедура получения разрешения на нарезняк, условия его хранения и т.п. наводит меня на мысль - "да ну его нафиг". А ещё стволы денег стоят. И Ваши любимые алкоголики за пистолетом тышш за 20 не побегут. Они эти деньги лучше пропьют. Побегут, говорите? А что ж они до сих пор за ружжжом не побежали? 2. Разрешить населению применять оружие в целях самообороны. И вот вот этого у нас НЕТ. Практика такая, что если на тебя напали - умирай молча. Особенно - если лица толерантной национальности. "К оружию и алкоголю". И не стыдно такое нести? Вы считаете русский народ быдлом? То есть вот если русский - то пьяная свинья, верно? А почему же русские свиньи, проживающие в Прибалтике и Молдавии, где разрешены к продаже пистолеты, до сих пор все не перепились и не поубивали друг друга? Что, это другие свиньи? Русским свиньям, проживающим в России, значит, ствол в руки давать нельзя, да... А если он в другую страну уехал, то он чудесным способом излечивается, и уже можно? Я опять таки за себя скажу. За все 15 лет у меня НИ РАЗУ не возникло желание пострелять в пьяном виде. И у друзей и коллег по тиру - тоже. Хотя бухают, бывает, так что ого-го-го!
|
|
|
Ответов - 196
, стр:
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
Все
[только новые]
|
|